Chapitre 66

Mais anglais est dominant ici et restera donc. Pu nous espérons à
faites une langue littéraire américaine sans dépendance sur anglais
littérature, un tarif protecteur sur l'écriture fait maison, ou un
embargo contre livres plus qu'une année vieux, ou a importé de
à travers l'Atlantique, serait des valeur essayer;  mais les tentatives donc
loin n'est pas encourageant. Cela n'a pas été l'entrée le passé par
quelles littératures originales ont été faites. Ils ont sucé
nourriture où il pourrait être trouvé le mieux, et grand grand du
force que la bonne nourriture leur a donné.

On peut sympathiser avec le désir de nationaliser notre littérature
à tous prix;  et peut comprendre des flagellations à la tyrannie de
prestige littéraire que l'Angleterre exerce encore. Mais le réal
la question est:  devez les Anglais d'Américains soyez bon anglais ou mauvais
Anglais;  devez un bon changement de la sauvegarde de la tradition et expérience,
ou doit nous avons la vulgarité chaotique comme le latin Bas du tardif
Empire romain?

La vérité est que notre langue est tradition, pour lui tient
tradition dans solution comme fer dans le vin. Et ici ment le secret
et le pouvoir d'Américain, domination "anglo-saxonne".

Qu'est-ce qui sera fait au sujet de lui? Est-ce que n'importe quoi sera fait au sujet de lui? Le
Anglomaniac est impuissant avant le fait de langue. Le la plupart il
peut faire est attaquer, et déracine s'il peut, la tradition américaine.

Il n'y a rien sacro-saint dans cette tradition américaine. Comme tout
traditions c'est raide, il serrera, si nous l'autorisons, le futur,
dans la main morte de précédent. Il peut être utilisé par la conception à
progrès du bloc. Mais comme les traditions vont ce n'est pas conservateur.
Le radicalisme, en effet, est son enfant. Politique et religieux
le radicalisme a apporté les Pèlerins à Nouvelle-Angleterre, les Quakers à
Pennsylvanie;  le radicalisme politique et économique a fait le
Révolution contre la volonté de conservateurs américains;  politique