Chapitre 43

de plus en plus ayez-les ici en Amérique, sous démocratique
conditions, condescendance vers fiction, le plus démocratique de
arts littéraires, est certainement dangereux. C'est dangereux parce qu'il
décourage la bonne écriture. Dans cette société de la lecture que nous avons
fait pour nous-mêmes ici et en Europe de l'ouest où beaucoup
inspiration, plus de connaissance, et une part juste de la joie de vivre
venez de la page imprimée, la bonne écriture est clairement plus précieuse
que jamais avant dans l'histoire de la course. Je ne consens pas avec
les pessimistes qui pensent qu'une civilisation démocratique est
nécessairement un ennemi condamner à une amende l'écriture pour le public. Telles critiques
sous-estimez le défi qui ces millions d'esprits être
atteint et les âmes être touché doivent posséder pour le courageux
auteur;  ils oublient que les écrivains, comme acteurs, sont inspirés par un
maison entassée. Mais la pensée et la main-d'oeuvre et la douleur qui mensonge
derrière bonne écriture est doublement difficile dans une atmosphère de facile
tolérance et condescendance accommodante de la part du
lecteurs du travail complété.

Le roman est l'affaire test pour la littérature démocratique. Nous ne pouvons pas
permettez-vous de payer simplement ses praticiens avec l'argent, contre caisse,
discrimine dans quantité et peu plus. Saul et David étaient
jugé par les nombres de leurs milliers tués;  mais l'épreuve était un
brut pour eux et plus brut encore pour fiction. Nous ne pouvons pas avoir les moyens
patronner ces romanciers comme nos ascendants ont fait avant nous. Pas
prix ou dotations ou adoration de la coterie ou, certainement, plus
faire de la publicité est ce que le romancier américain exige, mais un plus grand
respectez pour son habileté. Le dramaturge Elizabethan était fréquemment
méprisé du monde savant, et, si un favori avec le vulgaire,
pas toujours un respecté. Étrange cela a appris et vulgaire pareillement
devrait répéter le sophisme dans dispraising le preeminently populaire