Chapitre 3

désespéré, ou notre caractère national mauvais. C'est meilleur d'être
créatures de même sentiment sentimental avec l'auteur de "Le
Rosaire", que voir le _only_ mondial comme il est peint par les stylos
de Bernard Shaw et Anatole France. Le premier est déplorable;  le
la seconde est dangereuse. Je devrais regretter le jour profondément quand un simple
histoire de nature humaine américaine honnête qui gagne un million et un gazeux,
le chéri du piquant a perdu tout le pouvoir de bercer ma faculté critique et chaud
mon coeur. Je doute si toute littérature a jamais eu trop de
sentiment honnête.

Juste ciel! Parce que quelques-uns parmi nous insistons que la rose mystique de
les émotions seront peintes une rose plus claire que la nature permet,
est le reste pour renoncer à prestige? Ou parce que, regarder la matière
différemment, la psychologie a montré ce qui se passe dans le cerveau quand un
chutes de l'homme dans amour, et l'anthropologie a tracé le mariage à un soin
pour les droits de propriété, est nous suspecter l'idyllique dans la littérature
où que nous le trouvons? La vie est pleine de l'idyllique;  et non
l'anthropologiste persuadera jamais la jeunesse raisonnablement romantique
que la passion sucrée et courtoise qui le mène à mélanger
révérez avec désir pour l'objet de ses affections, n'est rien
mais un sens de la propriété idéalisé. Les origines expliquent très peu,
après tout. Les critiques bilieuses de sentiment dans la littérature n'ont pas
même science honnête derrière eux.

Je n'ai aucune querelle avec les trafiquants dans émotion simple--avec tel
écrivains comme James Lane Allen et James Whitcomb Riley, par exemple.
Mais l'Américain moyen n'est pas satisfait avec tel sentiment comme
le leur. Il souhaite une infusion plus enivrante, il désire être
persuadé que, une fois vous marchez au-delà votre propre expérience, en sentant
règles le monde. Il souhaite--je juge par ce qu'il lit--faire
sentiment au moins quatre-vingt-dix pour cent effectif, même si un rêve-