Chapitre 28
principe, et l'a suivi avec la confiance d'un Aristote. Il
affirme librement et franchement que, dans sa capacité privée, tel et
une telle histoire veut à _him_, est _good_ (en privé il est impressionniste
et a des opinions plus valide que son jugement de rédaction, depuis
ils sont fondés sur goût et pas sur intuition simplement); mais cela
"le public ne l'aimera pas", ou "dans notre rivalité avec soixante-dix autre
magazines que nous ne pouvons pas nous permettre d'imprimer ce travail excellent." Il est
fréquemment droit. Il est aussi fréquemment mal.
Je ne parle pas d'expérience personnelle, depuis autres raisons dans mon
le propre cas a habituellement, pourtant pas toujours, m'a mené à consentir avec le
le verdict d'éditeur, quand il a été défavorable; mais du
témoignage plus général de beaucoup d'écrivains, l'évidence incontestable de
travaux donc a repoussé lesquels ont atteint succès plus tard, et le
échec de fiction courte américaine d'impressionner en permanence le
lisant public. Basé sur une intuition de l'esprit public,
changer toujours avec le wind,-après, jamais avant it,-tel
le jugement de rédaction, en effet, doit être de validité douteuse;
menez dans beaucoup d'exemples aux restrictions imprudentes et peu avantageuses
sur originalité dans fiction.
Je suis bien informé que c'est inutile de considérer l'Américain courant
littérature sans distinction de la multitude de lecteurs qui, être,
comme toute la multitude, médiocre, demandez le médiocre dans la littérature.
Et je sais que c'est également fou de négliger le populaire
éléments dans le génie américain en voie de développement--ce génie qui est
si familier maintenant, et encore si inventif; si vulgaire quelquefois, et
encore, quand la sophistication n'est pas forcée sur il, si frais. J'ai
aucun souhait éviter la nécessité pour consulter les voeux et le
goût du public qui bon sens et nécessité commerciale
pareillement imposez sur l'éditeur. Je n'aurais pas l'éditeur américain
moins pratique, moins sensible à la vague populaire; J'aurais