Chapitre 27

de nos magazines populaires. Mais qu'il suit le goût public
avec toute certitude de jugement est rendu improbable, pas seul par
improbabilité inhérente, mais aussi par trois faits spécifiques:  le
succession fatigante de comme histoires dans lesquelles suivent unendingly le
réveillez de chaque succès populaire;  la peur palpable de l'éditeur à
tentez innovation, expérience, ou direction;  et le général
plainte contre histoires du magazine."" Dans vérité, l'Américain
l'éditeur joue sûr, constamment et par conviction;  et jouer
sûr dans la nouvelle l'adoption de la "formule" veut dire qui
est sûr d'être prospère quelque peu;  il veut dire la restriction à quelques
thèmes sûrs. Il balance de l'histoire policière au conte du
étranger, du "coeur intérêt" histoire à la narration de "grand
affaire." Quand, comme s'est passé récemment, un magazine a expérimenté
avec l'érotisme, et l'a trouvé prospère, l'initiative d'itseditor,
été senti être digne de remarque générale.

Si on réduit ce croquis imparfait de conditions existantes à
termes de critique littéraire, le résultat est intéressant. Il y a
deux grandes écoles de critique:  le judiciaire et le
vague. La critique judiciaire--un Boileau, un Matthew,
Arnold--bases sa critique sur principes fondamentaux. Le
la critique vague suit le maintenant conseil banal d'Anatole
France, laisser son âme s'aventurer parmi chef-d'oeuvre, et cycles de recherche
la réaction pour bon ou mauvais d'un travail donné sur son propre délicatement
esprit cordé. Le premier groupe doit être sûr de la largeur, le
solidité, et l'application juste de leurs principes. Le
deuxième groupe doit compter sur leur propre bon goût.

L'éditeur américain a lancé de côté comme archaïque le fondamental
principes de critique sur laquelle les critiques judiciaires ont basé
leurs opinions. Et encore il a choisi d'être dogmatique. Il a
transformé son estimation comme à cela qui les manques publics dans un fondamental