Chapitre 39

de leurs privilèges, et est donc produire l'effet d'induire un
enquête dans la validité de leur demande à ce qu'ils aiment maintenant. Soyez
satisfaites, mes amis;  ne risquez pas la perte d'une partie de cela dans lequel vous avez
l'effort d'obtenir plus."

La question est souvent posée:  Pourquoi si un homme ne devrait pas avoir la même demande à
le plaisir perpétuel de son livre quant à que son voisin a le
logez il a construit? La réponse est, que les droits des partis sont
entièrement différent. L'homme qui construit une maison extrait la pierre et
fait les briques de qu'il est composé, ou il paie un autre pour le faire
pour lui. Quand fini, sa maison est tout, matières et exécution, le sien,
possédez. L'homme qui fait un livre utilise la chose commune d'espèce humaine, et tout
il fournit est l'exécution. La société l'autorise à utiliser sa propriété,
mais c'est à condition que, après un certain temps, la totalité deviendra
partie de l'action cotée en Bourse. Pour trouver un cas parallèle, laissez-le soit supposé que
les hommes libéraux doivent, hors de leur salaire, placez à la disposition du
gens de votre pierre de ville, briques, et bois de charpente, dans quantité suffisant à
trouvez l'accommodement pour centaines de gens qui étaient incapable de fournir pour
eux-mêmes;  ensuite supposez que dans cet état des choses vos autorités
devrait dire à tout homme ou hommes, "Prendre ces matières, et obtenir la lime dans
quantité suffisant construire une maison;  employez des charpentiers, briqueteurs, et
architectes, et alors, dans considération d'ayant trouvé la lime et le
exécution, vous aurez un droit de charger votre propre prix à chaque
personne qui peut, pour tous les temps, désire occuper une pièce dedans "; veuillez ceci
fait la justice aux hommes qui avaient donné les matières premières pour public
utilisez? Veuillez-le fait la justice à la communauté par laquelle ils avaient été
donné? Veuillez-le pas, au contraire, est-ce que la hauteur d'injustice est?