Chapitre 3

tapissez les idées qu'il avait déjà exprimé à lui dans conversation. Par lui
et autres Sénateurs ils ont été tenus pour être concluant, si concluant que le
les demandeurs ont été amenés rapidement à voir que le chemin de sécurité, pour le
présent au moins, mettez dans la direction d'abandonner le traité et
lui permettre d'être mis tranquillement dans la tombe dans qui il depuis s'est reposé.
Ce tel aurait dû être leur cours était, au moment, beaucoup a regretté
par les défendeurs, comme ils auraient préféré grandement une arrhes et
discussion consciencieuse de la question avant la cour. Si l'occasion avait été
se l'offert _would_ ont été discutés par un, au moins, du maître,
esprits du Senate;[1] et donc a discuté comme pour avoir satisfait la totalité
corps de nos gens, auteurs et éditeurs, peut-être, a excepté, que leur
la cause était cela de vérité et justice;  et que si dans le passé là eu
été erreur il avait été cela d'excès de libéralité vers les demandeurs
dans le costume.

   [Note en bas de page 1:  Sénateur Clayton de Delaware.]

La question qui a été évitée alors est maintenant présentée encore, conseil éminent
eu été employé, et le discours du début eu été fait en ce moment. [2]
L'ayant lu avec soin, nous trouvons dans il, cependant, rien au-delà un a travaillé dur
effort à réduire la profession littéraire à un niveau avec ceux du
épicier et le suif chandelier. C'est une reproduction compliquée d'Oliver
Le cri de torsion pour "plus! plus!"--une nouvelle édition de la Pétition du Mendiant","
lecture de qui faut, comme nous pensons, a affecté avec dégoût profond
beaucoup, si pas même la plupart, des personnes éminentes en cela se reportées à. Dedans,
nous avons présenté pour considération que le cas triste d'on a distingué
écrivain et homme admirable qui, au moyen de son stylo seul, eu été permis
pour traverser une longue vie de la plupart du plaisir remarquable, bien que le sien
les recettes de l'argent avaient, à cause de l'injustice présumée des consommateurs de