Chapitre 42

principes de droit international aussi. Beaucoup des faits prétendus par
les revendicateurs n'ont pas été établis, et c'était seulement le prévenant
vue prise par le Gouvernement britannique qui a fait possible un règlement donc
favorable aux États-Unis.

La Hollande a mis dans une demande pour L706,355 de la part de 1139 personnes qui
a prétendu qu'ils étaient des sujets hollandais, et a reçu 5.3 pour cent, de
ce montant, ou L37,500 qui était la plus haute récompense réelle a fait,
bien que le pourcentage le plus bas de la somme ait réclamé. L'Allemagne a reçu
L30,000, ou 12.22 pour cent, du montant réclamé pour 199 personnes,;
Autriche Hongrie L15,000, ou 34.24 pour cent, pour 112 personnes,;  Italie
L12,000, ou 28.52 pour cent, pour 113 personnes,;  l'États-Unis L6,000,
ou 22.22 pour cent, pour 15 personnes. Mais M. Crane a appelé l'attention au
erreur évidente de baser un calcul sur la relation la récompense dans
chaque cas porte au montant réclamé. Le montant a réclamé dans la plupart des cas
n'est pas ce que le revendicateur pense qu'à lui est donné le droit justement à pour les pertes
il a soutenu, mais est le montant qui son "caprice ou ennuis de la cupidité
comme ce qui peut être l'autorisé peut-être."[62] parmi l'Américain
demandes un nombre a inclus des demandes pour les dommages et intérêts "moraux", et ces demandes
était plus grand que les demandes semblables ont mis dans par citoyens d'autres pays.
Même parmi les revendicateurs américains eux-mêmes il y avait une divergence large
dans estimer leurs pertes, réel aussi bien que moral. De trois dans le
même occupation, le même emploi, les mêmes alentours domestiques,,
expulsé ensemble, à au sujet du même temps, et sous presque identique
circonstances, on en a demandé $5,220, la seconde a estimé ses pertes à
$11,112.50, et les troisièmes ont estimé ses pertes à $50,000.

[Note en bas de page 62:  Pour. Rel., 1901, p. 221.]

Avec référence aux revendicateurs américains les conditions sous qui le