Chapitre 33

1898. Pour. Rel., 1898, p. 879.]

La proclamation de Hollande a prévenu tous les sujets hollandais sous amende
contre exporter "armes, munition, ou autres matières de la guerre au
partis en guerre [inclure]  tout qui est adaptable pour immédiat
utilisez dans guerre."[51]

[Note en bas de page 51:  Art II (b) de proclamation de Hollande de neutralité. Mai
3, 1898. Pour. Rel., 1898, p. 888.]

Bien que l'objet fondamental de ces prohibitions fût l'arrêt de
toutes les relations dans articles d'une nature de contrebande, quand a interprété équitablement
dans la lumière d'opinion internationale ils paraîtraient rendre illégal
le commerce de gros dans chevaux et mulets projetés pour les buts de l'armée par
un des belligérants. Les tels animaux sont indubitablement "adaptables pour
usage immédiat dans guerre" et était en fait une nécessité pour le prospère
continuer de la guerre. Dans la lumière des restrictions exactes du
Traité de Washington comme exemplifié dans la guerre entre un du
partis à ce traité et un tiers en 1898, l'obligation a imposé
sur les États-Unis, impliedly de toute façon, par le sixième article de
l'accord mutuel de 1871 peut être lu:  "Les États-Unis sont liés
ne pas autoriser la Grande-Bretagne à faire usage de ses ports ou eaux comme le
base d'opérations navales contre les Africain du Sud Republics, ou pour le
but du renouvellement ou augmentation de provisions militaires."

Il paraîtrait évident que chevaux et mulets quand projeté pour immédiat
utilisez dans les opérations militaires est dans la signification du terme "militaire
provisions." Dans nombres de chevaux des exemples a été considéré
contrebande de guerre. Le traité de 1778 entre les États-Unis et
La France a déclaré:  Les "chevaux avec leur ameublement sont de contrebande de
guerre," [52] Dans le traité du 1er décembre 1774, entre Hollande et Grand
Grande-Bretagne qu'il était compris que les "Chevaux et autres instruments guerriers sont
contrebande de guerre." Et la Salle déclare que les chevaux sont généralement