Chapitre 23

positivement a affirmé qu'un poteau britannique avec les hommes et les soldats n'était pas
établi au port;  qu'aucun recrutement d'hommes avait lieu
dans la paroisse;  que les seuls hommes prises les bateaux étaient des muletiers
qui ont été employés dans la ville de Nouvelle-Orléans par les entrepreneurs;  cela
ces hommes ont été prises à bord les bateaux quand dans mi ruisseau par les petits coups qui
entreprenez du wharves de ville.

[Note en bas de page 29:  H.R., Doc. 568, 57 Cong., 1 Sess., p. 4;  Nunez, Shérif de
St Bernard, à a Entendu, Gouverneur de Louisiane, le 28 févr. 1902.]

Dans une enquête par entretien direct Pearson "Général" a fait les mêmes charges au
Gouverneur qu'il avait fait dans sa lettre au Président. Il a demandé cela
qu'il soit autorisé à présenter la résistance de force aux cargaisons à Sud
Afrique, et à l'enrôler ou employer d'hommes comme muletiers qui, il
présumé, a été incorporé plus tard dans l'armée britannique. Cette entrevue
eu lieu le jour qui suit la lettre du Shérif qui nie partiellement le
charges au Gouverneur, et le dernier n'a pas été disposé pour en prendre
l'action dans la matière jusqu'à preuve de l'exactitude des allégations était
a produit, bien que les faits qui ont été prétendus eussent été sus largement.

L'attitude de l'Administration avec référence à la lettre de Pearson,
il était cru par la presse, n'était pas d'un caractère pour inspirer grand
confiance dans la performance stricte de devoirs neutres. Ignorer un
allégation de si flagrant un caractère comme l'infraction de neutralité, il
été déclaré, a constitué un mépris d'idéaux américains dans l'intérêt
d'impérialisme britannique qui ne pourrait pas être excusé par les références joyeuses
à la demande de Pearson "Général" au Président mettre ou une fin à
cette situation actuelle ou m'autorise à frapper un coup."[30]

[Note en bas de page 30:  La République de Chicago, le 15 févr. 1902.]